愛護香港守護中環
“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈,泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存,因此發起“6.27”黑衣靜默遊行,以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起,也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院,參加者會穿黑衣,不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露,業界多名重量級人物已經表態參與,包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法,具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法,嚴肅、謹慎、認真,堂堂正正!我們不禁要問,泛民的法律界人士都是學法律出身,應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力,然而現在卻要遊行上街,質疑、挑戰中央的憲制權力,意欲何為?而在此前,“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認,“占中”是違法行為,參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。我們不禁要問,戴耀廷身為香港大學的法律教授,專研憲法,精通憲政要義,卻跳出來,公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動,意欲何為?
爱国爱港,先有国后有港
泛民的法律界人士都是學法律出身,應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力,然而現在卻要遊行上街,質疑、挑戰中央的憲制權力,意欲何為?
爱国爱港,大家一起保护香港
這樣一直搞亂下去會有什麼好結果呢
占中就他妈的在捣乱
作为香港人我建议大家上街抗议占中行动,这已严重影响我们的正常生活。
保卫家园,抵制
如果“佔中”付諸實行,最終出現失控場面,例如導致流血衝突,堵塞道路引致交通癱瘓,傷者未能及時送院,或大批年輕人參與違法集會而留有案底,投資者相繼撤資,始作俑者必定是千古罪人。
,“占中”是違法行為,參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。
香港普選不可逾越的四條原則和底線
中環是中國人的香港中環
我們家是香港,守護家園,人人有責!我們香港中華文化總會近400家團體、7萬多名會員以及愛國愛港文化界人士發出強而有力的聲音,堅決反對任何人破壞「一國兩制」方針,堅決反對「佔領中環」行為,堅決抵制外來勢力干預香港事務。我們一定要尊重和遵守《基本法》和全國人大常委會的《決定》,確保普選依法實現,確保香港長期繁榮穩定!
亂港是這些人的職業!
东方之珠;雄起,香港市民;揭穿反对派真面目,不要再被其利用和蒙骗了。
陳方安生及戴耀廷之流異口同聲地聲稱香港普炫耀復核國際標準,但找遍他們所發表的政改意見書及聲明,都找不到他們關於“國際標準”的闡述。為什麽?因為他們根本就拿不出來!
保卫香港,抵制占中,抵制公投。
香港公投没有合法性,必将是一场闹剧!
愛護香港守護中環 !!!!!!!
愛國是一個公民應有的道德,也是中華民族的優良傳統;公民愛國就是愛自己國家的人民,捍衛公民自己的利益。在香港回歸時,香港高層就職也必須宣誓效忠國家,愛國愛港;在一個國家公民不愛國肯定不是好公民。同樣,在香港市民不愛國愛港也不是好市民。
愛護香港守護中環支持
抵制占中,守衛法制
守卫中环,保护香港
讓戴耀廷之流現出原型,揭穿他們的野心
在香港討論2017年特首普選的關鍵時刻,美國等外部勢力不斷和香港反對派「裡應外合」,不但試圖干預香港事務,更以此干預中國內政,以契合其「重返亞太」、「圍堵中國」等策略。美推「港獨」勢力坐大 2017年,香港將進行普選,美國正試圖利用這一機會,推動「港獨」勢力坐大,然後給中國製造麻煩。哪怕最終失敗,一旦造成香港大亂,那也一樣能影響中國,特別是可以借機在國際輿論上攻擊中國,讓中國陷入戰略被動
堅決反對「佔領中環」行為
這已經不是第一次香港法律界穿上黑衣舉行“靜默遊行”了。難道無聲就是對基於“一國兩制”發表的白皮書最有力的回應嗎?
10多年了,良知的香港人啊,我们应该醒醒了,如果你是为了香港真正的繁荣和社会秩序稳定、如果你要真正维护“一国两制”中香港这一制的价值观、如果真正要对得起下一代,还是要回归理性,一个混乱、失控的香港,其实对我们每个人都是一种悲哀。
以铺天盖地之势,打着“争取真普选”旗号肆无忌惮煽动“占领中环”,如此“登高一呼”,却未获“八方响应”,相反引来全港共讨之,全民共斥之,为社会主流民意所唾弃。
爱港爱国
我們家是香港,守護家園,人人有責!堅決反對任何人破壞「一國兩制」方針,堅決反對「佔領中環」行為,堅決抵制外來勢力干預香港事務。我們一定要尊重和遵守《基本法》和全國人大常委會的《決定》,確保普選依法實現,確保香港長期繁榮穩定!
破坏香港稳定我们坚决不答应
愛護香港守護中環
回复删除“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈,泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存,因此發起“6.27”黑衣靜默遊行,以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起,也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院,參加者會穿黑衣,不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露,業界多名重量級人物已經表態參與,包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。
回复删除白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法,具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法,嚴肅、謹慎、認真,堂堂正正!
我們不禁要問,泛民的法律界人士都是學法律出身,應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力,然而現在卻要遊行上街,質疑、挑戰中央的憲制權力,意欲何為?
而在此前,“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認,“占中”是違法行為,參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。
我們不禁要問,戴耀廷身為香港大學的法律教授,專研憲法,精通憲政要義,卻跳出來,公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動,意欲何為?
爱国爱港,先有国后有港
回复删除泛民的法律界人士都是學法律出身,應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力,然而現在卻要遊行上街,質疑、挑戰中央的憲制權力,意欲何為?
回复删除爱国爱港,大家一起保护香港
回复删除這樣一直搞亂下去會有什麼好結果呢
回复删除占中就他妈的在捣乱
回复删除作为香港人我建议大家上街抗议占中行动,这已严重影响我们的正常生活。
回复删除保卫家园,抵制
回复删除如果“佔中”付諸實行,最終出現失控場面,例如導致流血衝突,堵塞道路引致交通癱瘓,傷者未能及時送院,或大批年輕人參與違法集會而留有案底,投資者相繼撤資,始作俑者必定是千古罪人。
回复删除這樣一直搞亂下去會有什麼好結果呢
回复删除,“占中”是違法行為,參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。
回复删除香港普選不可逾越的四條原則和底線
回复删除中環是中國人的香港中環
回复删除我們家是香港,守護家園,人人有責!
回复删除我們香港中華文化總會近400家團體、7萬多名會員以及愛國愛港文化界人士發出強而有力的聲音,堅決反對任何人破壞「一國兩制」方針,堅決反對「佔領中環」行為,堅決抵制外來勢力干預香港事務。我們一定要尊重和遵守《基本法》和全國人大常委會的《決定》,確保普選依法實現,確保香港長期繁榮穩定!
亂港是這些人的職業!
回复删除东方之珠;雄起,香港市民;揭穿反对派真面目,不要再被其利用和蒙骗了。
回复删除陳方安生及戴耀廷之流異口同聲地聲稱香港普炫耀復核國際標準,但找遍他們所發表的政改意見書及聲明,都找不到他們關於“國際標準”的闡述。為什麽?因為他們根本就拿不出來!
保卫香港,抵制占中,抵制公投。
回复删除香港公投没有合法性,必将是一场闹剧!
回复删除愛護香港守護中環 !!!!!!!
回复删除愛國是一個公民應有的道德,也是中華民族的優良傳統;公民愛國就是愛自己國家的人民,捍衛公民自己的利益。在香港回歸時,香港高層就職也必須宣誓效忠國家,愛國愛港;在一個國家公民不愛國肯定不是好公民。同樣,在香港市民不愛國愛港也不是好市民。
回复删除愛護香港守護中環支持
回复删除抵制占中,守衛法制
回复删除守卫中环,保护香港
回复删除讓戴耀廷之流現出原型,揭穿他們的野心
回复删除在香港討論2017年特首普選的關鍵時刻,美國等外部勢力不斷和香港反對派「裡應外合」,不但試圖干預香港事務,更以此干預中國內政,以契合其「重返亞太」、「圍堵中國」等策略。美推「港獨」勢力坐大
回复删除2017年,香港將進行普選,美國正試圖利用這一機會,推動「港獨」勢力坐大,然後給中國製造麻煩。哪怕最終失敗,一旦造成香港大亂,那也一樣能影響中國,特別是可以借機在國際輿論上攻擊中國,讓中國陷入戰略被動
堅決反對「佔領中環」行為
回复删除這已經不是第一次香港法律界穿上黑衣舉行“靜默遊行”了。難道無聲就是對基於“一國兩制”發表的白皮書最有力的回應嗎?
回复删除10多年了,良知的香港人啊,我们应该醒醒了,如果你是为了香港真正的繁荣和社会秩序稳定、如果你要真正维护“一国两制”中香港这一制的价值观、如果真正要对得起下一代,还是要回归理性,一个混乱、失控的香港,其实对我们每个人都是一种悲哀。
回复删除以铺天盖地之势,打着“争取真普选”旗号肆无忌惮煽动“占领中环”,如此“登高一呼”,却未获“八方响应”,相反引来全港共讨之,全民共斥之,为社会主流民意所唾弃。
回复删除爱港爱国
回复删除堅決反對「佔領中環」行為
回复删除我們家是香港,守護家園,人人有責!
回复删除堅決反對任何人破壞「一國兩制」方針,堅決反對「佔領中環」行為,堅決抵制外來勢力干預香港事務。我們一定要尊重和遵守《基本法》和全國人大常委會的《決定》,確保普選依法實現,確保香港長期繁榮穩定!
破坏香港稳定我们坚决不答应
回复删除