“一國兩制”在港實踐白皮書的發表，引發本港社會強烈反響和爭論。有人支持，有人認同，有人疑惑，有人憂慮，也有少數人極力潑污水表示反對。其實，港人只要把握了香港普選不可逾越的幾條原則和底線，對如何實現普選就可釋疑解惑，黑白立判。
首先，香港普選不能脫離香港是中國不可分割的一部分這一政治現實。香港回歸之後，中國恢復對它行使主權管轄，成為中國的一個特別行政區。然而，無論它的地位怎樣特殊，它都只是中央政府管轄之下的一個地方行政區域，而不是一個國家，也不具備所謂“獨立政治實體”的資格；無論它享有多大的自治權，它都只是“中央授予的地方事務管理權”，而不是“完全自治”，不具備所謂“全民公決”、“自主自決”的權力和能力。承認香港是中國的地方行政區域的地位，就必須承認和接受中央對香港的管治權不可置疑、不可挑戰。然而，近年“港獨”勢力抬頭，鼓動所謂“香港自治”、“全民公投”甚至“獨立”，有些人在政改討論中鼓動“佔領中環”，策動所謂“全民投票”，其實質就是挑釁“一國”原則，排斥和否定中央對香港的管治權。
其次，香港普選必須依照基本法和全國人大決定推進普選。基本法載明瞭行政長官和立法會最終達至普選產生的目標，全國人大決定和解釋明確規定了實現這一目標的具體時間和步驟。依法落實普選是中央的莊嚴承諾和堅定決心，也是本港市民的共識，儘管對如何達至目標有分歧，然而，沒有基本法的規定，香港何來普選？沒有全國人大的相關決定，香港普選的權力來源自何處？有些人鼓吹“香港普選要符合國際標準”，有些人企圖以“公民提名”、“政黨提名”、“三軌方案”來取代“提名委員會”的提名權，其實質就是要突破基本法的規定，將普選帶向一條死胡同。反對派竭力“矮化”白皮書，稱它是中央針對“6.22公投”和“占中”而來，恰恰暴露了反對派擔憂“占中”和“公投”潰敗，掩蓋“占中”違反基本法的本質。
再次，普選產生的特首人選必須愛國愛港，這是政治底線。港人治港是有界限和標準的，也是有法律依據的。鄧小平先生強調必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。白皮書指出，對國家效忠是從政者必須遵循的基本政治倫理。愛國是對治港者主體的基本政治要求。對此，擔任過大律師公會主席的湯家驊居然揣著明白裝糊塗，說什麼“法官要愛國如何司法獨立？”殊不知在標榜民主、自由的美國，新移民加入美國國籍時必須宣誓效忠美利堅，小學生每天都要舉行升旗儀式宣誓效忠美利堅。湯家驊大律師難道不想效忠中國而想效忠英美？
最後，香港普選不容外部勢力的干預。反對外部勢力干預香港政改，是中國內政不容別國干涉的具體表現。一些西方勢力露骨、高調干預香港政改，陳方安生、李柱銘之流四處告洋狀，主動乞求外部勢力對香港進行干預，奪取香港管治權迫不及待。白皮書強調要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞“一國兩制”在香港的實施，宣示的是中央的底線，也是“一國兩制”底線。只有這樣，才能確保“一國兩制”實踐沿著健康的軌道前進。
